Integrantes de los partidos de oposición PAN, PRI y PRD presentaron la mañana de este jueves una acción de inconstitucionalidad contra la ley federal de la revocación de mandato ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Luis Espinosa Cházaro, coordinador del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, informó que la acción plantea que se elimine la segunda parte de la pregunta de revocación de mandato, “porque es innecesaria”.
Al parecer de los partidos de oposición, la segunda parte de la pregunta: ¿Estás de acuerdo en que (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de confianza o que siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?, “es una confirmación de mandato”.
Lee también: Ella es “La joven de Amajac”, remplazo de Colón en Reforma
Además, la controversia tiene la intención de que la SCJN determine la inconstitucionalidad de la ley de revocación de mandato.
“Queremos que en vez de destinarse 4 o 5 millones de pesos a este ejercicio (la consulta), se destinen en el presupuesto del año que entra a cosas que hacen mucho más falta al país“, explicó el diputado al noticiero “Por la mañana” de Radio Fórmula.
Agregó que los tres partidos que integran la oposición consideran que la revocación de mandato es más un ejercicio de proselitismo electoral, que de democracia y de participación directa.
También recalcó que la controversia la firmaron todos los diputados del PRD, PAN y PRI, lo que solidifica el bloque de “Va por México”.
Por otra parte, respecto a la acusación de Morena hacia el Instituto Nacional Electoral (INE), a la cual lo culpa por la falta de promotores para recabar firmas que respalden la revocación de mandato, Espinosa Cházaro señaló que dicho partido “no dejó claro de dónde saldrán los recursos para que el INE promueva el ejercicio“.
